【舆情综述】

　　此前，有新媒体网站发文《求职少年李文星之死》引发广泛关注，后经多部门联合调查，多名涉嫌非法传销的负责人被批准逮捕，但“李文星死亡真相”等问题仍为舆论关切。

　　10月25日，《北京青年报》报道称，天津静海警方已向李文星家属通报了案件调查情况，通报内容为：“7月12日，传销团伙为躲避警方打击，遣散部分人员，李文星被送往火车站回家途中失踪，两天后在水坑中被发现溺亡。警方判定李文星‘系意外落水后溺水死亡’，因此未予刑事立案。”26日，《新京报》紧跟报道，称李文星被骗到“蝶贝蕾”传销组织后，曾向该组织交过钱，因此已不在其强制控制中，而是成为传销组织的一员。

　　舆论对李文星死因仍存在较多猜测，如财新网、“芥末堆”等网站发文称，李文星家人18日已接到警方的尸检报告，结论“符合溺水死亡”。而李文星被发现死亡的同一天早晨，同样曾误入传销的大学生张超，其尸体在距静海20公里的西青区被发现。前一天下午，距李文星浮尸地点1公里附近，24岁山西青年郭会文的尸体在水坑里被发现。这两起案件，警方尚未通报进一步案情。

　　此外，李文星家人对警方通报内容并不认可。10月28日，微信公众号“深一度”发文《李文星离世105天：伤痛、争执和未解之谜》，披露以下三方面信息：一是李文星家人始终无法接受其“意外死亡”的事实；二是李文星妹妹李文月已建立10多个微信群，决定发声向社会求助；三是涉事第三方平台“BOSS直聘”至今未作出任何赔偿，令李文星家人不满。微信公众号“重案组37号”26日发文称，李文月准备聘请律师，继续追责。目前，财新网、“芥末堆”、“深一度”等发布的相关文章已删除。截至11月1日12时，百度搜索相关新闻量达152篇。

【舆情点评】

　　对静海警方通报“李文星死因系‘意外’，不予刑事立案”这一结果，舆论仍存较多争议，有部分网民表示无法理解。

　　综合来看，该事件后续仍存三大舆情风险：一是质疑警方不公开发布通报的讨论或在舆论场中有所体现。据李文月称，其家人18日已拿到静海警方的调查说明，但直至媒体报道之前，未有官方通报公布。有网民猜测，该案背后存在地方保护可能，建议上级部门介入调查；

　　二是关联另外两名死亡青年，质疑警方不予刑事立案是否妥当。从目前警方通报的内容来看，即使李文星的死亡与传销组织无直接关系，但其在被关期间是否遭受殴打、虐待、恐吓等，仍需进一步调查。而且，除李文星外，几乎在同一时间，有另外两名疑似陷入传销组织青年的尸体在水坑中被发现，雷同的情节引发了舆论对传销组织非法拘禁致人死亡的猜测；

法制网舆情监测中心 尹斌 (责任编辑：范文宣)