【舆情综述】

　　近日，安徽一少年被家长送进戒网瘾学校，不到48小时便离奇死亡的事件引发舆论关注。此事最早可追溯至8月10日《安徽商报》的报道。8月3日，阜阳少年李傲因上网成瘾，被其母亲刘女士送至合肥正能学校（位于合肥庐江县）戒除网瘾。8月5日，刘女士被告知儿子在医院抢救，等她赶到医院时，孩子已被送去殡仪馆，身上满是伤痕。8月6日，法医尸检称遗体除了20多处外伤外，还有一些内伤。事发后，该校被查封，学校负责人罗铿及4名教练被警方控制。据悉，该校属无证办学，相关部门曾通知8月10日前未停止办学，将强制取缔。该报道被新华网、中国新闻网等多家媒体转载，迅速引发舆论关注。

　　8月16日，庐江警方通过《新安晚报》、安徽网等发布消息，称李傲被带至学校后因不服从管理被关禁闭房，其间双手被铐在窗户栅栏上。看守教官发现其身体异常，送医后不治身亡。罗铿等5名嫌疑人涉嫌非法拘禁被刑事拘留。

　　此后，多家媒体刊发评论文章，质疑戒网瘾学校的管理手段，呼吁相关部门加强监管。中青在线评论称，“正能教育学校”所谓封闭式管理和军事训练，掩盖了其管理手段的粗暴和残虐。《检察日报》评论文章认为，“监管部门责任不明晰，没有形成管理合力，使其处于失管、漏管、弱管状态”。中国卫生法学会常务理事刘炫麟建议，“相关部门联合出台法律法规，进一步明确不同监管主体的监管职责和监管衔接，实现‘无缝监管’”。

　　10月29日，《法制日报》以《18岁网瘾少年之死》为题报道该事件，引发舆情二次发酵。文章指出，暴力惩戒致死致残并非个例，将网瘾作为疾病进行电击治疗的方式也饱受诟病。该文最后提到，国务院法制办公布的《未成年人网络保护条例（送审稿）》明确，任何组织和个人不得通过虐待、胁迫等非法手段从事预防和干预未成年人沉迷网络的活动。也就是说，此类以极端方式戒除网瘾的行为，有望被法规终止。

　　网民评论中，谁该为网瘾少年之死负责成为讨论热点。多数网民认为“网瘾”是家庭教育缺失所致，家长把孩子送进戒网瘾学校是“无知”的表现。部分网民质疑有关部门不作为，致使无办学资质的学校可以明目张胆继续招生。另有部分网民认为相关法律法规有待完善实施。截至11月1日12时，相关新闻报道约900余篇，微信公众号文章216篇，微博3414条。

【舆情点评】

　　从舆情处置角度观察，庐江警方存在三点不足：一是首次回应时间滞后。官方消息发布于8月16日，距事发已长达十天。二是未持续通报案件侦办进展。警方首次通报后，直至《法制日报》报道将该案再次推至舆论场，期间未发布该案相关信息。三是通报中未说明死者身上的伤痕形成原因，为舆情埋下隐患。为此，建议相关政法单位重视网络舆情，加强对该事件网络声音的打捞，并就舆论关切问题适时做针对性回应，如及时通报案件侦查、公诉、审判进展等。

法制网舆情监测中心 李倩 实习生 张娇 闫寒 (责任编辑：范文宣)