【舆情综述】

      9月11日，据《现代快报》报道，8月24日，南京律师封某因在民事上诉状中以“狗屎”、“垃圾法官”等词语辱骂法官，被秦淮区人民法院认定为妨害民事诉讼，处于5万元罚款。对此，封某表示不服，并向南京中院申请复议。南京中院近日作出决定，维持秦淮区人民法院的判决。封某在接受采访时表示，“不走程序，没有听证，不接受处罚，将通过其他渠道继续讨要说法。”根据秦淮区人民法院做出的处罚决定书，封某需在今年8月底前将5万元交齐。目前封某已离开此前供职的律师事务所。当日，人民网、搜狐网、网易网等多家媒体转发该报道，舆情热度不断攀升。

      9月13日，微信公众号“南京律协”对此事作出通报，称南京市秦淮区人民法院和南京中院对封顶律师（封某）作出了司法处罚决定，南京律协将就此事依据相关程序作出行业处分决定，以落实司法部和全国律协“严管厚爱”要求，回应社会关注。随后两日，《人民法院报》、《上海法治报》等媒体先后追踪报道此事，再度引发舆论聚焦此事，南京律协的表态也引发一定的讨论。另据微信公众号“朝酒晚茶”9月18日消息，南京市律协近日召开了律师违规惩戒重点案件专题会议，就当前个别律师违规违纪调查惩处情况进行专项研究。目前，此事件暂无最新进展。截至9月20日9时，相关报道累计达240篇，微博877条，微信文章200余篇。

【舆论观察】

      该案件在法学界引发争议。北京大学法学教授何兵认为，国家机关作为公法人并不享有名誉权，公民有权批评，这种批评并没有对错之分。但中国法治现代化研究院立法发展研究所所长刘克希则认为，律师在上诉状中的言论已经不是批评，而是侮辱、诽谤，就我国的《民法通则》规定来看，从来都没有把国家机关享有民事权利，包括名誉权等权利排除在外。实名认证为“成都市青白江区人民法院研究室副主任”的“@谈典看法”也认为，封某作为律师，故意违反法律规定，自然应当受到处罚，不管封某“经历了什么”，都应该通过合法途径进行救济，而非如此张扬个性、漠视法律。微信公众号“法眼观察”也表示支持法院判决，认为“当事人作为一名懂法的律师，作出如此恶劣行径确实应该打击，只有对这种妨害诉讼的行为予以打击，才有利于诉讼按照正常的程序进行，也有利于维护司法的权威”。

……

（全文阅读请参见《政法舆情》2017年第34期）

法制网舆情监测中心 车智良 实习生 阎寒 (责任编辑：范文宣)