【舆情综述】

    11月17日，律师谢燕益发表微博爆料称，卢廷阁、熊东梅、黎雄兵三名律师在四川凉山会理县法院遭法警殴打。该微博详细介绍了事件经过，称该法院法官邱云要求律师将电脑、公文包交给法警，律师以开庭文件、案卷均存放在电脑中为由予以拒绝，该法官随即宣布取消开庭，在律师下楼离开法院时，法警借口律师走得慢推搡黎雄兵，卢廷阁提出抗议并试图拍摄法警的推撞行为，被法警拖入办公室，并遭到殴打，其他两名律师被强制搜查。迟夙生、杨学林、王万琼等律师转发该微博表示“关注”，批评法警殴打律师。当天，微博转评量2000多次，相关微博770条。

    11月18日，会理县公安局通过官方微信公众号发布警情通报，回应称无证据证实法警殴打卢廷阁。该通报指出，三名律师拒绝将手机及电脑等设备关闭、卢廷阁在法庭中用手机拍摄，违反了相关规定。11月19日，会理法院通过官方微博转发该通报。对此，舆论质疑公安机关偏袒法院、包庇法警，并呼吁涉事法院公开监控视频。质疑、批评和追问成为舆论主流，多名律师呼吁司法部、全国律协介入调查。

    11月20日，黎雄兵在其微博上发表声明《会理县公检法公然撒谎》，称会理法院官方微博转发“警情通报”的行为严重诋毁三名律师的声誉，律师“拒绝关闭手机”“在法庭用手机拍摄”等表述完全虚假，审判人员告知律师不得录音录像与事实不符，可公开监控视频对质。该申明还指出，其作为事件的亲历者，被公安机关排除在事件调查询问之外，两名检察员在律师遭遇法官滥权、提出请求检察监督时，怠于履行职责。该声明获部分网民和律师转发，转评量近500人次。舆论对涉事政法机关的质疑仍在持续，少数网民指责律师涉嫌炒作。针对该申明，目前政法机关未进行回应。截至11月29日14时许，该事件相关微博2664条，新闻报道56篇，微信文章近百篇。

【舆情点评】

    目前，关于律师是否被打，双方各执一词，但从舆论反应来看，网民对律师的信任明显要高于涉事政法机关，原因涉及舆论环境和政法机关自身两方面。从舆论环境方面来说，一是在近两年法院与律师的相关纠纷事件中，多家法院出现执法不当，网民出于惯性思维，片面地认定法院是过错方，法院回应已陷入“塔西佗陷阱”；二是律师相对于法官和法警而言，虽处于弱势地位，但在网络舆论场却拥有更多话语权，容易获得网民及同行的同情和声援。从政法机关自身来说，一是会理公安在通报中未辅以监控视频等关键证据进行佐证；二是通报被当事律师反驳后，没有进行下一步的调查和回应，导致舆情持续发酵。

……

（全文阅读请参见《政法舆情》2017年第43期）

   法制网舆情监测中心  车智良